ответить цитировать 26.02.2010 20:12 Администратор

Посмотреть новость целиком

ответить цитировать 27.02.2010 09:23 Laskich

Если посчитать скольких дураков чуть не сбил так мне как минимум 20 раз спасибо сказать должны эти самые дураки(пешеходы)выходят из мёртвой зоны и не глядя ни вправо ни влево плывут себе по дороге и ладно если лето и сухо а если это зима и на улице гололёд ??? Как быть в данной ситуации если водитель должен избегать ДТП если это безопасно для других участников а если нет шансов избежать либо дурак либо лобовое столкновение лично я себе вред наносить не буду пусть меня судят но в данной ситуации лутше дурак !!! а если меня еще принудят оплачивать больничный этому дураку то прямая дорога с жалобой в международный суд по правам человека на наше правосудия здесь расчитывать уже видимо не приходится !!! Ещё один минус это сто процентов рост подстав с участием пешеходов как они писали уже зафиксировано более 180 случаев а теперь до конца года ещё 1800 зафиксируют !!!

ответить цитировать 27.02.2010 10:44 роман

Презумпция невиновности (лат. praesumptio innocentiae) — один из основополагающих принципов уголовного судопроизводства. Принцип презумпции невиновности гласит, что бремя доказательства лежит на стороне обвинения. Это означает, что обвиняемый не должен доказывать свою невиновность, а, напротив, обвинение должно предоставить веские и юридически безупречные доказательства вины подсудимого (обвиняемого). При этом любое обоснованное сомнение в доказательствах трактуется в пользу обвиняемого. В тоталитарных и авторитарных странах этот принцип, как правило, игнорируется. При сомнительном нарушении, когда оно может трактоваться двояко, если вина человека весома и в большей степени доказана, этот принцип не действует.

Презумпция невиновности призвана защищать людей от государства. Таким образом государство не может быть оправдано на основании этого принципа и свою невиновность перед гражданами оно обязано доказать.

В уголовном праве положение, согласно которому обвиняемый (подсудимый) считается невиновным, пока его вина не будет доказана в установленном законом порядке,а нас-автомобилистов уже сам же суд записал в виновные! тогда получается принцип то уже не действует и что же у нас за демократия получается такая? это приняли чтобы автолюбители были виноваты что нет тротуаров или их не чистят,водителям автобусов не завидую-остановки не чистят,человек упал-плати!кстати и пешеходных делать не надо,и даже тех кто с жизнью решится растаться,путем самоубийства под колесами не надо хоронить-автомобилисты помогут!

ответить цитировать 27.02.2010 11:17 Наталья

Постановление - полный бред. Его что, пешеход писал? Да не просто пешеход, а потенциальный самоубийца, у которого нет денег на свои будущие похороны.

ответить цитировать 27.02.2010 11:29 Наталья

Хотя я и не водитель, но совершенно не согласна. Здесь не однократно говорили про подставы, и они обязательно будут. Нет чтобы разгрузить напряженную обстановку на дорогах, они еще больше нагнетают всякого рода стресс. И так нет особой любви "водитель-пешеход", а с таким постановлением вообще лютая ненависть появиться.

ответить цитировать 27.02.2010 12:31 меверик

Вулкан простите но вы идиот или того хуже по вашим суждениям можно подумать что и вы и ваши близкие ездите на машине даже в туалет или вообще из нее не выходите полагаю каждый может когда либо оказаться на месте пешехода и не дай бог попасть в такое положение когда потребуется то о чем говориться в законе и возможно тогда вы перестаните называть пешеходов распоясанными дебилами.

ответить цитировать 27.02.2010 15:07 Дмитрий

Что за бред!? Теперь появятся пешеходы-работники!!!!! Которые с помощью этого же закона будут зарабатывать деньги!!! Да и некоторые водители не оставят это просто так, а просто прям на дороге будут разбираться с пешеходами без милиции!-представляете что получиться?! Вообще наша законодательная власть - детский сад!!! Что бы защитить народ - нужно сначала у этого же народа и спросить от чего!!! А то иной раз складывается впечатление что у законодательства маразм как у пожелых людей!

ответить цитировать 27.02.2010 16:42 Akella

Бред полный... Я хоть и пешеход, но блин... есть места где можно дорогу переходить, другое дело, что приходится подолгу ждать пока машины пропустят...
Положено в определенном месте переходить дорогу, переходи. А если на тебя на ехали там где не положено, сам виноват

ответить цитировать 27.02.2010 19:58 Настасья

Бред... Пешеходы и так, как коровы бродячие на проезжей части!!! И никто их не штрафует, а теперь эти слабоумные свободно мне под колеса могут кидаться, а меня обвинят в покушении на жизнь!!! И поди докажи, что дорога не чищена, гололед и ЭТО чудовище резво выскочило из автобуса (или еще откуда-нибудь) прямо мне под колеса. Кстати, особой прытью на проезжой части удивляют пенсионеры, а потом скулят, что у них денег нет на лечение, выцыганивая из моего кошелька тэньгэ. Так и чешутся ручки приложиться к этим "светлым" головам выдумщиков вот таких вот постановлений!!!!

ответить цитировать 28.02.2010 01:42 Svetik

Я считаю, что каждый случай нужно рассматривать отдельно.
Водитель должен оценивать ситуацию на дороге и не "летать" на беспредельной скорости, как у нас многие делают. Я, приближаясь к остановке, у которой стоит автобус, всегда приостанавливаюсь: мало ли какой чел выскачет или бабуся какая-нибудь бежит, чтобы успеть сесть (еще и палкой тебе машет, мол, стой - пропусти).
Другое дело, когда тебе под колеса в ноль пьяный или самоубийца кидается..
А вообще, я так думаю, все эти постановления, повышение штрафов и тех.регламенты для иномарок создаются для того,чтобы вынудить водителей стать пешеходами, а то "город стоит в пробках", "проблемы с парковками" и т.д.

ответить цитировать 01.03.2010 12:26 Наталья

Ну такими мерамы данные проблемы уж точно не решить.