обсуждаем темы, затронутые редакцией в выпусках новостей
ответить цитировать 26.02.2010 20:12 Администратор
В случае с ДТП пешеход всегда прав
Теперь автомобилисту придется компенсировать ущерб даже в том случае, если человек переходил дорогу в неположенном месте.
Пистолет выстрелил - виноват владелец. Так и с автомобилем: совершил наезд на пешехода - неси ответственность. Материальную. Такие рекомендации при разборе ДТП дает в новом постановлении Верховный суд. Теперь водителю, который сбил человека, пусть даже перебегавшего дорогу в неположенном месте, придется оплачивать часть стоимости лечения пешехода.
Александр Козлов, инспектор полка ДПС ГИБДД УВД по г. Красноярску: «Если, допустим, человека сбили насмерть, то водитель будет стопроцентно отвечать, даже если он не виноват, если сбил пешехода вне зоны действия пешеходного перехода». Водитель должен будет возместить расходы на похороны и моральный ущерб родственникам погибшего. Даже в том случае, если под колеса бросился самоубийца. Есть в постановлении Верховного суда и совершенно замысловатые решения. Например, если водитель отлучился, оставив ключи в замке зажигания, авто в это время угнали и преступник совершил наезд на пешехода, то отвечать в итоге будут оба - и владелец машины, и угонщик. Сколько платить в каждом случае решит судья. На рассмотрение дела автоинспекторы советуют обязательно приглашать своего страховщика. Если компания не в курсе аварии, в выплате может и отказать. В красноярском ГИБДД постановление одобряют - ведь с начала года на дорогах пострадали 120 пешеходов. А вот водители считают, что такие решения дадут еще больше свободы пешеходам. Ведь именно они, по статистике той же ГАИ, виноваты чаще всего. Гульназ Галлямова
ответить цитировать 01.03.2010 19:56 Старый Хрыч
что за люди думают и чем ТАМ где выдумывают таковые законы?
Теперь в ПДД для пешеходов тольк один пункт -
НЕТ НИКАКИХ ПРАВИЛ.
Это ли не маразм дорогие товарищи?
Это ли не ****тизм??
Это жэ КРАЙНОСТИ.
А крайности - удел очень неумных людей.
КАК так можно принимать законы... Страна.....
Теперь пешеходу ВСЁ можно. В ЛЮБОМ МЕСТЕ и под ЛЮБОЙ знак или отсуцтвие такового.
Это получается все знаки можно убирать для пешеходов?
Они не УЧАСТНИКИ ДВИЖЕНИЯ, а БОГИ.
Божэ ж какой ***от это выдумал..
Это расслабит пешеходов и приведёт их к наглости и большим жэртвам..
Ой страна.... всё через ___ как обычно....
ответить цитировать 01.03.2010 19:57 Старый Хрыч
Дайте кто знаит что ли ссылку где этот бред прописан и где это обсуждают?
ответить цитировать 02.03.2010 13:59 Чертенок13
Читаю я и удивляюсь какие люди злые!!!
Больно, народ!!! Называете пешеходов как попало, а сами не ходите пешком? Я тоже водитель, меня тоже достали эти пешеходы, но надо же все-таки быть более человечными!!! на улице холод, стоит пешеход и ждет на морозе когда его пропустят - ты в машине, тебе тепло - пропусти его, пусть даже не на переходе стоит, он мысленно тебе спасибо скажет!!! А бабульки - чего вы до них докапались? Она, бедненькая, идет, у нее все болит, ноги болят, а идти надо!!! У вас что-нибудь болело? Тогда не о дороге думаешь, а о том как бы таблетку быстрее выпить, чтоб боль унять!!! Я не защищаю пешеходов, они тоже хороши, но мы-то на машине, с комфортом и удобствами едем, пропусти - и тебе самому будет лучше!!!
А в дальнейшем, мне кажется, правда, проще будет еще пару раз проехать туда-сюда по пешеходу, чтоб уж наверняка.... Извините, инстинкт самосохранения
Надо каждую ситуацию рассматривать отдельно: где пешеход переходил дорогу, из-за какого автобуса или поворота выскочил, с какой скоростью ехал водитель, адекватный ли он, состояние дороги, оборудованность пешеходного перехода и т.д. вот тогда найдется виновный, который и будет оплачивать ущерб пешеходу, а то и водителю (лобовые стекла тоже не бесплатно ставят
)
ответить цитировать 02.03.2010 19:49 Старый Хрыч
Да никакие люди не злые.
Несправедливое решение вызывает вполне ожидаемую ответку.
УАЖДЫЙ участник ДОЛЖЕН СОБЛЮДАТЬ ПРАВИЛА.
КАЖДЫЙ!
Пеший, конный, машинный - должен.
Иначе - хаос. Любая бабка начнёт ходить любимым маршшрутом, любой алкаш будет вываливаться на дорогу потому что ЕМУ ТАК ЗАХОТЕЛОСЬ. Мало того: ему это РАЗРЕШЕНО теперь!! То есть ОН ПРИ ЭТОМ ПРАВ!!
Дети почуют что их боятся и вообще забудут страх, а машина БЫСТРЕЕ НЕ ОСТАНОВИТСЯ ОТ ЭТОГО..
Слов нет от гениальности всех этих замуток людей фпагонах....
ответить цитировать 02.03.2010 19:56 Полина
что за колготки у Прохоровой желтые? что-то они прям в глаза так кидаются жестоко, стремно по-моему
а после деталей сейчас мелочи жизни были и у Юлии там грудь чуть не вываливается из кофточки. Вам не кажется,что это беспредел?
ответить цитировать 02.03.2010 20:20 Aleksey_Sergeevich
Все так и стараются Прохорову обласкать, ну что ей в одних и тех же (более менее не вызывающих раздражения)колготках каждый день на работу ходить? И страшной её называли старой тоже... Я вот молодой парень, и не считаю что Анна (не знаю отчество) Прохорова старая, страшная и в ужасных колготках... Нормальная она Тетенька =))
ответить цитировать 03.03.2010 01:30 Настасья
Дорогой Чертенок13, если Вы водитель, то наверняка знаете, что машина даже при скорости 30км/час НЕ МОЖЕТ остановиться мгновенно!!!! Ни на гололеде, ни на асфальте. Пешеходы вываливаются (другого синонима не нахожу) под колеса ни только на остановках, но и в десяти метрах!!!! от пешеходного перехода! И меня до крайности возмущает, то что я ДОЛЖНА их пропускать через каждые 10 метров (один лупень стоит не доходя 10 метров до перехода, второй ответственный гражданин на переходе - и его пропущу обязательно!, а третий ушлепок 10 метров после перехода, и так на протяжении километра дороги, а то и больше!!!). Я уважаю пешеходов. НО я не могу уважать ДЕБИЛОВ ПО РАЗУМЕНИЮ, НЕ МОГУ! Потому, что проезжая часть - это проезжая часть, а не парковая дорожка для прогулок с колясками. Есть установленная скорость движения в городе и я ее придерживаюсь, и моя машина, которая весит 300кг не может резко затормозит, если подросток с наушниками решит "успеть" перебежать дорогу по гололеду где-нибудь на Семафорной. Если автомобилисты будут ездить по городу 10км/час город задохнется в выхлопных газах! И пешиход, и автомобилист являются участниками дорожного движения, только теперь получается, что у одной стороны есть права, а у другой, вроде есть права, но лучше ими не пользоваться, потому что, выиграет при случае только ПЕШЕХОД. Равнонаказуемыми должны быть ОБЕ стороны. Если Я-автомобилист владею транспортным средством повышенной опасности, то Я-пешеход владею ногами и головой, дабы избежать травмирования своих частей тела!!!
ответить цитировать 03.03.2010 23:59 Ванек
теперь на дорогах будет беспредел
ответить цитировать 04.03.2010 16:36 красноярец
если автомобиль как огнестрельное оружие, то давайте разрешим людям выходить на стрельбище во время боевых стрельб на линию огня. Более идиотского постановления трудно отыскать. А как быть с пьяными пешеходами, как это трактуется?? Ведь уже пешеходы оборзели донельзя, прутся на красный свет. А машина сразу не остановится при всем желании
ответить цитировать 05.03.2010 09:16 Максимал
Поражает огульность нового закона, далее по ходу машинист тепловоза, электорвоза на очереди, а затем и до экипажа пассажирского самолёта недалеко. Некоторые пешеходы и так не отличались дисциплинировнностью, а теперь на транспорт и светофоры вообще внимания не обращают. А пешеходные переходы устанавливаются видимо для создания пробок(Тельмана-Новгородская), а не там где людям удобно.
Форум открыт для незарегистрированных пользователей по будням, с 9:00 до 18:00.
Зарегистрируйтесь, чтобы оставлять сообщения.


создание сайтов в Красноярске