16+
Новости Понедельник, 23 июня 2003, 0 комментариев

Сегодня в Краевой Администрации судьи, милиционеры и депутаты Госдумы обсуждали реформу уголовно-процессуального кодекса.

Оказывается, закон сегодня слишком суров, так полагают участники конференции, посвященной реформированию уголовного правосудия. Судьи предлагают, изменяя Уголовный кодекс, задуматься, например, о дополнительных гарантиях для обвиняемых. Екатерина Кудрявцева, судья Верховного суда РФ: «Они более четко определяют права обвиняемых. Но это не значит, что правосудие от этого страдает». Это заявление возмутило журналистов, которые следили за делом предпринимателя Зурико Папавы. Напомним, сбив на своем автомобиле насмерть женщину и двоих ее детей, он скрылся с места трагедии, находился в розыске, а потом сам пришел в милицию. Его дело закрыли из-за отсутствия состава преступления. Дина Воробьева, корреспондент "Известия-Красноярск": «В материале приводится такой факт. За полгода было 315 ДТП, погибли 40 человек и в 25 случаях водители вообще не понесли ответственности. Выходит, если человек переходил в неположенном месте, водитель имеет право его давить?» И несмотря на подобные юридические "казусы" судьи убеждены - к обвиняемым надо бы относиться помягче и гарантий давать больше. Вот такая реформа. Хотя сами юристы ждут от нее немного другого. Андрей Дьяков, гендиректор "Восточно-Сибирской правовой компании": «Возникает проблема с формулировками. Они слишком размыты, что позволяет подвести под статью, например, любого предпринимателя». В общем, богатые тоже плачут. А кодекс тем временем пополняется новыми неработающими, "мертвыми" статьями. Так, на территории края ни разу не применялась 173-я статья - "лжепредпринимательство". Согласно этой статье, человек может сесть на пять лет только за то, что его фирма по производству березовых веников, вдруг, например, начнет выпускать черенки для лопат. Зачем писали эту статью, юристы и сами не понимают». Уход от инквизиционной формы Уголовного кодекса - дело хорошее, да только равные права для потерпевшего и обвиняемого должны быть именно равными. Чтобы не возникало больше формулировок "отсутствие состава преступления".

Нам важно ваше мнение

Оставить комментарий

Напишите комментарий

Оставить коментарий

 
Наши проекты