16+

Сейчас: +4,8 °C

Смотрите эфир
«Новости Прима» онлайн
через 15 часов 54 минуты
Расписание

Понедельник,
22 октября

Новости Понедельник, 19 июля 2010, 26 комментариев

Теперь жильцы должны платить за освещение подвалов

Теперь жильцы должны платить за освещение подвалов
16+

Жители трех районов Красноярска получили квитанции за оплату жилищных услуг с новой графой " За освещение мест общего пользования", то есть подвалов, подъездов и лифтов. В среднем каждая семья оказалась должна по 150-200 рублей.

65 рублей - за освещение подъезда и подвала в 2008-м году. Анастасия гововрит: судя по платежке, у нее вдруг образовался долг перед Жилфондом. Соседи получили квитанции на 150-200 рублей. Оказывается все дружно за это не платили. А должны были!

Анастасия, жительница Октябрьского района: "Мы платим за коммунальные услуги, за квартиру отдельно платим. И чтобы нам потом, если горит свет целый день в подъезде - переплачивать за это? Я против".

Платежки с новой графой "за освещение мест общего пользования" получили жители трех районов города. Внизу приписка "Взимается по решению арбитражного суда". В Жилфонде объясняют: 3 года назад эту строчку исключили из жилищных квитанций, а в счета за свет не внесли: энергетики и управляющая компания не договорились: кто будет собирать деньги. Теперь Энергосбыт через суд заставляет Жилфонд взимать скопившиеся долги. И каждая сторона стоит на своем.

Сергей Цирюльников, генеральный директор управляющей компании "ЖилФонд": "Мы говорим только одно: дайте нам утвержденную государством цену, и мы тогда эту цену будем распределять между жителями, чего не было сделано, пожалуй, до настоящего времени. Поэтому мы данные платежи от энергетиков не принимали и не выставляли жителям".

Тамара Морозова, заместитель директора по сбыту ОАО "Красноярскэнергосбыт": "Просто перестали оплачивать места общего пользования. И все. при этом мы даже не отключали, не ограничивали потребление электроэнергии. Мы стали подавать в арбитражный суд, чтобы он решил - кто должен платить".

 Пострадавшими в этой ситуации остались горожане. Специалисты говорят: за свет для всех придется платить каждому. Теперь еще и задним числом и за весь период, а в среднем, только за 2008-й каждая красноярская семья задолжала по 300 рублей.

Нам важно ваше мнение

Оставить комментарий

Напишите комментарий

Оставить коментарий

 
    • student2nt 16.09.2010 18:44

      Савелий Сидоров, а как же тогда наличие лифтов в высотных домах, ведь они тоже электричество потребляют и относятся к местам общего пользования?

    • Савелий Сидоров 15.09.2010 15:15

      Прошу обратить внимание на то что лампочка 25вт разделённая на несколько квартир, даже при круглосуточном горении сможет намотать электроэнергии всево на несколько рублей в месец. В квитанции-же сумма за каждый отдельный месяц 500 а то и 600 рублей. А это уже жульничество. В масштабах сотен домов жульничество в особо крупном размере. Как-бы эта шпана не сбежала заграницу. Отвечать в этом случае некому.

    • Rediska 24.08.2010 16:03

      У меня вопрос? Кто-нибудь оплатил эту услугу??? Мне вот платить не очень то хочется не понятно за что. А если не заплатишь, то потом в суд обратяться или как? Еще пришла сейчас квитанция за август там этой услуги уже нет и сумма к оплате стоит такая же как и раньше платили без этой услуги. Это разовый сбор или как понимать?

    • Елена 10.08.2010 11:20

      А у нас в подъезде горит всего лампочек 5, а должно гореть 21 (лампочки постоянно выкручивают), во дворе горит 1 фонарь, а от школы до дома вообще темно. Так мы что должны ещё платить? - не понимаю...

    • Ольга 03.08.2010 09:19

      У нас в подвале живут китайцы, начальник ТСЖ поселил, чтоб по дешевке ремонтные работы делали и двор подметали. Они там живут, готовят еду, пользуются светом...а мы должны оплачивать это? Плюс соседи загородили две квартиры отдельным входом и вкл.-выкл. света на площадке у них внутри. Горит весь день...Бред.

    • Евгений 26.07.2010 19:32

      Просто энергетики ищат новые лазейки, где можно заработать деньги и на халяву,проще всего жить по норме потребления. А по факту, это же большие вложения денег, что бы каждого регистрировать!

    • Alex 21.07.2010 19:37

      Глава Красноярска Петр Иванович Пимашков получил орден "За заслуги перед Отечеством" IV степени

      По сообщению официального сайта администрации города Красноярска:
      "16 августа 2008 года Указом Президента Российской Федерации Глава Красноярска Петр Пимашков за большой вклад в социально-экономическое развитие города и многолетнюю добросовестную работу был награжден орденом "За заслуги перед Отечеством" IV степени.
      Этот орден является одной из высших государственных наград России, он дается за особо выдающиеся заслуги перед государством, связанные с развитием российской государственности, достижениями в труде, укреплением мира, дружбы и сотрудничества между народами, за значительный вклад в дело защиты Отечества.

      Петр Пимашков был впервые избран на пост Главы города в 1996 году. В марте 2008 года он в четвертый раз стал мэром города, набрав 70,5 процентов голосов избирателей.

      Высокая степень доверия со стороны горожан - итог 12 лет плодотворной работы Петра Пимашкова на благо Красноярска и его жителей.

      Именно в это время начинается позитивный перелом в судьбе промышленного сибирского города, превращение некогда закрытого заводского "миллионника" в крупный социально-экономический центр Сибири. Строительство, благоустройство, развитие транспортной инфраструктуры, качество социальных услуг - вот далеко не полный перечень приоритетных направлений городской политики "пимашковского" периода. И по каждому из них на лицо положительная динамика роста.

      Это было бы смешно, если бы не было так груст но...

    • Агасфер Лукич 21.07.2010 10:49

      Я тоже не люблю платить непонятно за что, но поверьте мне, уважаемые, вам в квитанции эти 100-200 рублей размажут на год по другим статьям и вы и не заметите. По 3 лишних рубля в жилищную услугу и уборку территории или вывоз мусора и ни кто не забузит. Какой-То ЖЭК лоханулмя и хотел по честному деньги собрать, не вышло... Значит остальные собирут как обычно, тихо (без шума и пыли).

    • Павел 21.07.2010 10:05

      Вообще, считаю, что со стороны "Жилфонда" требовать оплату за освещение мест общего пользования - большой лохотрон. И вот почему. Если кто не знает, сообщаю, в том числе и для работников "Жилфонда", что в каждом доме (в основном в подвалах) стоит ВРУ (выносное распределительное устройство), на котором находится прибор учёта определяющий потребление эл.энергии только на освещение мест общего пользования. Так вот, согласно Постановлению Правительства № 530 эти приборы, должны соответствовать требованиям. Видимо, Жилфонд не менял счётчики, а оплачивал по ним энергосбыту. Энергосбыт подал на них в суд, и, конечно, выиграл. Очень бы хотелось видеть мотивировочную часть решения суда. А то в новостях глаголят о том, что жилищники проиграли суд, а мы не знаем оснований. Теперь вод "Жилфонд" свои "косяки" хочет свалить на жителей. Вот думаю, неужели на весь почти миллионный город не найдётся пары-тройки умных жителей, которые бы весь этот бред разоблачили и добились правды. Обратитесь в другие города, там ведь не платят за освещение мест общего пользования, т.к. эта плата включена в жилищную услугу. Мало того, в Екатеринбурге в начале года попытались было проделать такую операцию, народ забузил, а Роспотребнадзор обратился в суд, и через суд заставил отказаться от этой идеи. Приезжайте, уважаемые, хотя бы к нам, в Дивногорск. У нас жилищники не менее нахальные, чем во всей стране, но вот соблюдать законодательство мы их заставляем.
      Пример: в июне в местной газете жилищники опубликовали сообщение, что с 1 июля оплата за горячую и холодную воду будет браться с собственников по нормативам, независимо от наличия приборов учёта. И при этом сослалсь на Постановление Высшего арбитражного суда. Вникнув в решение выяснилдось, что оно касается хозяйствующих субъектов, но никак не собственников. Просто ЖКХ "накосячило", вовремя не установила общедомовые приборы учёта, и решила все свои грехи "исправить" за счёт собственников. Ничего подобного. Была статья в местной газете по этому поводу в № 40 "Другого не дано?", которая одновременно явилась запросом в прокуратуру. Был так же дан запрос в Роспотребнадзор. Прокуратура вынесла предупреждение. ЖКХ пытались его оспорить в суде и проиграли, Роспотребнадзор разьяснил, что данные деёствия незаконны. Но управляющая компания ещё будет пытаться стоять на своём. Ведь их "косяки" влетают в копеечку, и им надо их как-то покрывать. Ну-ну, пусть попробуют.

Наши проекты