16+
0% played
СЛУШАТЬ
«КРАСНОЯРСК ГЛАВНЫЙ»
СМОТРЕТЬ
ЭФИР

Четверг,
25 апреля

Новости Понедельник, 29 декабря 2003, 0 комментариев

Сегодня суд присяжных вынес сенсационный вердикт и оправдал физика Данилова, которого обвиняли в шпионаже. Напомню, разбирательства продолжались три года. Восторг подсудимого и адвоката настолько же велик, как и разочарование прокуратуры и спецслужб.

2 года следствия, плюс 2 года судебных тяжб, плюс три часа споров присяжных за закрытыми дверями. Итог - 8 голосов в пользу, 4 против. Оправдание по всем пунктам обвинения. У прокуратуры и сотрудников ФСБ, которые тоже за дверьми ожидали итогов абсолютный шок. Гособвинитель Сергей Харин вел дело в суде с самого начала. Говорит это единственный оправдательный приговор в его жизни. А вот за новейшую историю существования у нас суда присяжных, судьи из народа из трех раз уже дважды оправдали подсудимых. И это общероссийская тенденция. По мнению сыщиков секретных служб, Данилов начал шпионить в конце 90-х. Тогда он работал в Госуниверситете, и однажды обратился к руководству КГУ с предложением наладить сотрудничество с Китаем. КНР очень интересовали разработки наших ученых в области жизнестойкости космических спутников. Но физику категорически отказали. Теперь стены Госуниверситета украшает настоящий космический спутник. Для нас это почти обыденно, а вот для китайцев - диковинка. В области освоения космоса китайцы отстают от нас как минимум на 10-15 лет. Да и первый космонавт у китайцев появился позже на 42 года. И снова к материалам следствия: после неудачной попытки в КГУ, Данилов, уже работая в КГТУ, якобы все-таки тесно подружился с китайцами, и продал им кучу, в том числе и военных секретов за 36 тысяч долларов. Данилов утверждал и утверждает, что никаких секретов то и не было. Деньги он себе не присваивал. А те 900 тысяч, что он потратил на последние выборы в Госдуму - помощь спонсоров и доход от ноу-хау. Как бы там ни было, присяжные поверили в его невиновность. Прокуратура намерена обжаловать решение. Справедливости ради отмечу, что вердикт обжаловать гораздо сложнее. Оснований, по которым можно поспорить с присяжными, закон предусматривает ничтожно мало.

Наши проекты