16+
Новости Понедельник, 15 июля 2013, 4 комментария

Скандал на Зыковском кирпичном заводе

Скандал на Зыковском кирпичном заводе
16+

Горькая ирония: на этом собрании в Зыковском ДК только собак и не хватает. В зале - работники кирпичного завода, едва не половина заводчан с весны сидят без работы, потому что предприятие, как рассказывают они, захватил один из собственников. Территорию оцепили вооруженные люди, часть сотрудников разогнали по домам, их место заняли гастрабайтеры. Захватчики - говорят рабочие - производство не остановили, но распродают киприч вполцены, на заводе едва не военное положение.

Александр Гуль, директор ООО "Краскерамакомплект": «Бензорезом вырезали двери, выгнали наших охранников»

Уже не первый год - рассказывают люди - весной у собственников начинается обострение: никак не могут поделить власть и деньги. А главных на предприятии трое. Двое партнеров, которые и организовали собрание: Полищук и Бабаков - владеют производством, а их оппонент, как они его называют - захватчик-Волков - частью земель.

Сергей Полищук, владелец завода: «Вот мы — собственники, нет у нас конфликта и хозяйственных споров, есть захват завода. Сколько мы работаем в Зыково, такое ощущение, что это аномальная зона, здесь не действует конституция, не действуют законы»

Николай Бабаков, собственник завода: «Нарушается техника безопасности, отвечать кто будет? Люди, которых 10 киловольт щелкнет?»

Местные полиция и администрация - утверждают бизнесмены, на их жалобы не реагируют. Вернуть людям рабочие места сами собственники не в силах.

Николай Филоненко, руководитель администрации Березовского района: «Я не могу собственника заставить, прав таких нет. Естественно, даже по выплате з/п - это компетенция прокурора. Других прав и полномочий у меня нет»

Олег Холоденко, работник завода: «Почему приезжает полиция на автобусе, постоят пообщаются с Волковым и уезжают, какое правовое поле?»

Главный виновник собрания, тот самый "захватчик Волков" - все это время тихо сидел в зале.

Шоу закончилось, а как заводчанам быть дальше- так никто и не решил. Кстати, на собрание рабочие позвали и краевых чиновников, приехал один депутат Данильченко, который заявил, что закон никак не позволяет властям разобораться с собственниками. Это, видимо, пока гром не грянет. А между тем отчаявшиеся рабочие предлагают вообще остановить завод, который, кстати, поставляет кипричи для крупных красноярских застройщиков и строительства онкоцентра.

Нам важно ваше мнение

Оставить комментарий

Напишите комментарий

Оставить коментарий

 
    • Геннадий Троицкий 06.04.2014 23:43

      А где продолжение? Обещали следить, так где результаты?
      Чем закончилась проверка?
      Где виновные и потерпевшие?
      Кто прав, кто виноват?

    • mentalit $ 16.07.2013 16:41

      Да пофигать. Работников это не касается. Завод работает, кирпич даёт (гастарбайтеры или местные алкаши, какая разница, все мы россияне). Суд всё рассудит.

    • Александр Гуль 16.07.2013 12:55

      Решение по которому "Гранд Билдинг"(учередитель ВолковОВ)должен Бабакову и Полищуку. и это только часть долга...
      51/2013-4798(1)
      РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ
      по делу А33-13650/2012
      Красноярск 16 января 2013 года
      15 января 2013 года
      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
      Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
      РЕШИЛ:
      Исковые требования удовлетворить частично.
      Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гранд Билдинг» в пользу Бабакова Николая Сергеевича 710 735 руб. 85 коп. неосновательного обогащения.
      Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гранд Билдинг» в пользу Полищука Сергея Викторовича 710 735 руб. 85 коп. неосновательного обогащения.
      В удовлетворении оставшейся части иска отказать.
      Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гранд Билдинг» в доход федерального бюджета 27 009 руб. государственной пошлины.
      Взыскать с Бабакова Николая Сергеевича в доход федерального бюджета 121 руб. 41 коп. государственной пошлины.
      Взыскать с Полищука Сергея Викторовича в доход федерального бюджета 121 руб. 41 коп. государственной пошлины.
      Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
      Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.
      Судья
      К.Г. Калашникова

    • Валентин Мельников 16.07.2013 03:07

      Забавный репортаж, при условии что само собрание было спланировано и из присутствующих, реально работающих на заводе всего 5 человек! Инициатором этого собрания как я вижу следующие лица: Бабаков Н.С., Полищук С.А. и Гуль А.И., но кто они и зачем им это собрание?
      Началось у этих граждан все в 2006 году, когда Волков О.В. продал имущественный комплекс Бабакову Н.С. и Полищук С.А. за 44 млн. руб., которые Волков О.В. до сих пор не получил, по той причине, что Бабаков Н.С. и Полищук С.А. задолжали своим кредиторам более 140 млн. руб. и в настоящее время в отношении данных граждан возбуждены два дела о банкротстве. А в связи с этим возникает вопрос относительно того, с чего вдруг должники интересуются судьбой завода к которому никакого отношения не имеют. Они называют себя собственниками, но собственниками чего? имущества? ООО "Краскерамокомплект"? В настоящее время имуществом вправе распоряжаться только конкурсные управляющие, которых на собрание не пригласили. Кроме того, данное имущество с 2006 года находится в залоге у Волкова О.В.; сдано Бабаковым Н.С. и Полищук С.А. в начале 2011 года в аренду ООО "Зыковский керамзит" (директор Брюханов А.С.); с конца 2011 года находится в судебном споре по искам жен Бабакова Н.С. и Полищук С.А., которые якобы еще в 2009 году по соглашениям о разделе имущества супругов переписали все на своих жен, имущество не передали, а с жен получили 120 млн. руб., а с Волковым О.В. так и не рассчитались. Как в чем тут нарушены права Полищук С.А. и Бабакова Н.С.? Гуль А.И. заявляет о неком рейдерском захвате, но был ли он? Чем это подтверждено? Возможно кому-то он сказал, что в 2012 году директор ООО "Зыковский керамзит" Гуль А.И. передал в субаренду директору ООО "Краскерамокомплект" Гуль А.И. имущественный комплекс в субаренду, но вот почему-то ООО "Краскерамокомплект" ни копейки не заплатило ООО "Зыковский керамзит" за эту субаренду. Может потому-что никакого договора субаренды не было? В аренде был земельный участок площадью 2700 кв.м., а в субаренду сдан 55 000 кв.м., что невозможно. В ноябре 2012 года УФАС по Красноярского края обязал собственников смежных земельных участков заключить договора аренды именно с ООО "Зыковский керамзит" (директор Гуль А.И.). Сейчас позиция Гуль А.И. не понятна, на основании чего он пытается зайти на завод не ясно. Одно ясно из репортажа: выступающие не исключают возможность захвата завода силовым путем. Один из выступающих продемонстрировал гильзу, которая якобы была найдена на заводе, но почему сотрудники полиции гильз не нашли в рамках рассмотрения заявлений о выстрелах? Может этот человек и стрелял? Откуда у него гильза? Интересно также, чем нарушены права Георгия Миндиашвили, который под видеозапись пытался сломать ворота ООО "Зыковский керамзит"? Ворота все же сломали. Вот показали нетрезвого Волкова О.В. и почему-то именно его назвали захватчиком! И это сказали не выступающие на собрании, а сотрудник телеканала стс-прима! С чего Вы это решили? Есть приговор суда? Судя по виду нетрезвого Волкова О.В., он захватить ничего не может, да и зачем ему это? Он в данном случае пострадавший, он не получил от Бабакова Н.С. и Полищук С.А. деньги и не может их получить уже на протяжении 7 лет! В настоящее время завод под флагом ООО "Зыковский керамзит" работает, кирпич ПРОИЗВОДИТСЯ и реализуется, но этого почему-то не показали? Это так по сценарию??? В настоящее время действительно существует угроза прекращения производства кирпича из-за возможного банкротства ООО "Зыковский кирпичный завод" (учредители Волков О.В., Бабаков Н.С. и Полищук С.А.). Указанное юридическое лицо добывает глину для производства кирпича, но вот директор ООО фирма "Торговое окно Красноярья" Полищук С.А. требует признать ООО "Зыковский кирпичный завод" банкротом, т.к. директор ООО "Зыковский кирпичный завод" Бабаков Н.С. с 2009 года не возвратил ООО фирма "Торговое окно Красноярья" 1,7 млн. руб. займа, а в настоящее время сумма долга превышает 4 млн. руб. При таких обстоятельствах возникают вопросы относительно того, что же реально происходит? Может в многочисленных репортажах умышленно желают показать то, что завод захватил нетрезвый Волков О.В., но на самом деле все иначе??? Вот некий Олег Холоденко возмущается, что приехала полиция на автобусе. Это на общественном? и когда же полиция на автобусах ездить стала? Слабо верится в это заявление! Насколько известно из фото и видеоматериалов, не так давно приезжал тонированный автобус (не ОМОН ли случайно?), правда кампанию этому автобусу составляло большое количество машин с закрытыми тряпками государственными номерами. При этом автобус приехал тогда, когда никаких беспорядков не было. Такое бывает? Вот некоторые рабочие предлагают остановить завод, но кто конкретно это предложил? Люди, которые уже на пенсии? В принципе остановить завод, я думаю, есть все основания, ведь сейчас существует судебный запрет Бабакову Н.С. и Полищук С.А сдавать в аренду имущество в с. Зыково, но кто подумает о работающих на заводе? Их 150 человек! Есть ли в словах выступающих хоть какая-то правда и логика??? Когда вместо голословных заявлений покажут документы??? Если по мнению Гуль А.И. правда на его стороне, то почему он с апреля 2013 года до сих пор не обратился в арбитражный суд?

Наши проекты