16+
Новости Среда, 9 июня 2004, 0 комментариев

Сегодня верховный суд России отменил приговор в отношении физика Валентина Данилова. По мнению суда, была нарушена норма о "неразглашении суждений, которые обсуждаются присяжными заседателями в совещательной комнате".

Присяжный заседатель Галина Пащенко Данилова не судила - взяла самоотвод из-за рождения внука. Но свою личную точку зрения на это дело она считает общим мнением практически своих всех коллег. Прокуратура с широкой общественностью не согласна. Гособвинители считали оправдательный вердикт присяжных недальновидным и непрофессиональным. А суд, по их мнению, напрасно не учел манеру работы адвокатов. Сергей Харин, гособвинитель, т. 23-28-69: «Тех, доказательств, что собрали, хватает, сторона защиты играла не по правилам». Чтобы разгрести эти доказательства, понадобилось 4 года и 39 судебных заседаний. Многострадальный физик уверен - точка в его деле обязательно превратиться в многоточие. Он говорит, что у заказчика, то есть ФСБ, всегда найдется возможность повернуть Фемиду спиной к тому, кого непременно нужно назвать шпионом. Данилов по-прежнему не скрывает своего отношения к спецслужбам. Валентин Данилов: «Наверное, они хотят сделать карьеру, за 30 лет ни одного разведчика не поймали». Накануне Данилов улетел в Москву - говорит, посмотреть в глаза верховного судьи и на месте встретить очередной виток своей судьбы. В том, что оправдательный приговор сегодня отменят, он ничуть не сомневался - понял это еще в Красноярском аэропорту. Западная пресса весьма неожиданно отреагировала на оправдательный приговор. Мнение многих журналистов о наших присяжных неожиданно совпало с тем, что говорит об этом судебном эксперименте прокуратура. Не отстают и некоторые российские СМИ. По поводу судей из народа раздается больше резких голосов. Если ФСБ действительно не имеют к этим публикациям никакого отношения, то с судом присяжных у нас и вправду есть проблемы. Ведь 12 человек, далеких от юриспруденции и физики, голосуют совестью. Философы о ней писали много, а вот в уголовном кодексе об этом нет ни одного упоминания. Поэтому - ждем продолжения поединка спецслужб и ученого.

Тимур Докторов

Нам важно ваше мнение

Оставить комментарий

Напишите комментарий

Оставить коментарий

 
Наши проекты