Сегодня краевой суд щелкнул по носу местных коммунистов - он в очередной раз оттянул референдум по тарифам ЖКХ. Красным не позволяют услышать глас народа по простой причине - краевые депутаты так и не смогли определить корректность формулировки вопроса, с которым предлагается выйти к жителям края.

История референдума корнями своими уходит в июль прошлого года. Вопрос, который коммунисты придумали для населения, получился очень длинным - он едва умещается в 10 строчек убористого компьютерного текста. Суть же его проста - "Считаете ли Вы, что проводимая в Красноярском крае жилищно-коммунальная политика ухудшает жизненный уровень населения?". Депутаты Законодательного собрания четырежды спорили о корректности такой формулировки. Они разбились на два равных лагеря, и ни один из них до сих пор не может "побить" оппонентов. И вот инициативная группа, которая так и не получила официальной регистрации, обратилась в суд. Судья попал между молотом и наковальней. Игорь Голышев, адвокат: «Вопрос вообще задевает власть. Действие, бездействие властей судье всегда очень трудно обсуждать, ведь судебная система - это тоже институт власти». На сегодняшний суд пригласили и депутатов, но они процесс прогуляли. Впрочем, заседание состоялось и без них, тем более что присутствующие с трудом вспомнили - кто же должен был прийти. Александр Попов, зам. председателя Крайизбиркома: «Насколько я помню, представителями ЗС были назначены депутат Симановский и депутат Севастьянов». Ну, не пришли - и не пришли, тем более что вердикт у судьи получился поистине соломоновым. Он обязал депутатов обсудить формулировку вопроса референдума в пятый раз. Коммунисты разошлись недовольные - народу снова не дали высказать свое "фи" коммунальным реформам. Владимир Бедарев, инициатор референдума: «В крае складывается ситуация, когда невозможны референдумы. По ОЯТ не дали возможности, по объединению в единый субъект федерации - не дали. Сегодня опять не дают». Итак, кроме выборов президента, в этом году нам, возможно, придется голосовать еще дважды - за проведение референдума и собственно по существу вопроса. В последнем случае мы можем проголосовать против тарифов, за, а так же сорвать выборы неявкой. Надо ли говорить, что в двух последних случаях имиджу коммунистов будет нанесен серьезный ущерб?