Скандальный шпионский процесс по делу физика Валентина Данилова завершен. Сегодня судья признала ученого виновным в государственной измене и мошенничестве. Этого ученый не ожидал: когда зачитывали приговор, он пил лекарства. В последнем слове Валентин Данилов вновь заявил, что невиновен.

Около 11 утра на суде Валентин Данилов произнес последнее слово. Он вновь заявил, что невиновен. Несмотря на обвинительный вердикт и неожиданный арест, он по-прежнему считает, что все его дело - ошибка. Так Валентин Данилов заявлял в последнем интервью, которое дал на свободе. Четыре года следствия, полтора года за решеткой. За это время у физика родилась и подросла внучка, а родные привыкли жить в неизвестности. И вот финал. Даже оглашение приговора снимать не разрешили, журналистов пустили только послушать. Валентин Данилов прямо во время приговора пил лекарства - такого сурового наказания он не ожидал. 14 лет в колонии строго режима. Ученого-физика сочли виновным и в мошенничестве, и в государственной измене.
Сергей Блинов, заместитель начальника УФСБ по краю: «Он выдал государственную тайну и похитил деньги, а сведения, которые он продал, угрожают безопасности России. Китайская сторона их планировала использовать в военных целях».

Специалисты ФСБ заявляют, ни один из свидетелей защиты не смог подтвердить, что у Данилова было разрешение на передачу информации китайским ученым о разработанных им установках. Если Данилов отсидит тот срок, который определил ему суд, он выйдет на свободу семидесятилетним стариком. Но и он сам, и его защита намерены бороться. Уже в ближайшее время будут поданы жалобы в Верховный суд и суд по правам человека. По словам адвоката ученого, у них есть все основания для апелляции. Елена Евменова утверждает, что список присяжных был опубликован не вовремя, а главное, самих членов коллегии выбирали с нарушением закона: «Мы выяснили, что присяжным посылались какие-то анкеты, и была возможность выбрать не всех, а тех, кто заполнил анкету, а это вообще не предусмотрено». Прокуратура эти обвинения опровергла уже через полчаса после того, как они были сделаны. По закону дата публикации списков присяжных вообще значения не имеет. А остальные правила при формировании коллегии, по словам обвинителей, были строго соблюдены. Вопрос о том, было нарушение, или нет, теперь станет едва ли не самым главным. Ведь опротестовать приговор, вынесенный на основе вердикта присяжных, крайне сложно. Для этого нужны очень серьезные основания.

Юлия Курбатова