С владельцев гаражей на Дубенского требуют плату за тепло, которого нет

Отопления нет, но вы заплатите. Энергетики требуют с владельцев подземных гаражей на Дубенского плату за услугу, которую они не ощущают. Люди возмущены — почему они должны платить за холодные боксы? Ведь подземных этажах нет никаких коммуникаций, кроме канализации и электричества. Павел Горшанов выехал на место и спросил у юристов — на чьей стороне будет суд.

— Нет у нас отопления и никогда не было. Ни одной трубы нигде нет.

Людмила показывает свой гараж на нижних этажах дома на Дубенского. В помещении есть свет, железные ворота и полки, где хранятся соленья. Не хватает только тёплых батарей, чтобы температура была более комфортной. Но, по словам женщины, квитанции за теплоэнергию регулярно приходят в мобильное приложение СГК. Платить за то, чего нет, люди не намерены.

Людмила Шток, собственница гаража на ул. Дубенского
— Нигде нет и никогда не было никакого отопления, но тем не менее присылают счета в личный кабинет на оплату даже не гаража, а парковочного места. Я дважды писала обращения в СГК, пыталась достучаться что у меня нет парковочного места, а гараж. Придите с инспектором, пусть он составит акт осмотра.

В ответ теплоэнергетики пообещали красноярке, что в течение месяца свяжутся с ней для уточнения информации, но никто так и не перезвонил. Зато пришли новые счета с требованием оплатить услуги теплоснабжения, а следом — череда звонков от представителей досудебного отдела. По словам владельцев гаражей, на звонки и приглашения прийти и провести осмотр помещений СГК и Стройнадзор не реагируют. Система отопления в доме проходят через чердак и греть цокольные этажи она не может физически, говорят люди. Это жители дома и пытаются доказать. И позицию свою готовы отстаивать в суде.

Юлия Воробьёва, председатель дома на ул. Дубенского
— Мы со своей стороны бездействуем, ждём когда им надоест нас обзванивать и они обратятся в суд. Вопрос спорный, мы не согласны, платить никто добровольно не будет. Услуга не оказывается. Как можно оплачивать услугу, которой нет. За воздух мы платить не будем.

Сейчас уступать не хотят ни жители, ни энергетики. Но вопрос ещё можно решить мирным путём, считают юристы.

Артём Речицкий, правозащитник
— Я полагаю, что целесообразно обратиться в снабжающую организацию с предложением провести осмотр. Акт осмотра может явиться определяющим. А ресурсоснабжающей организации стоит проявить гибкость и произвести оценку есть ли в условно подвальном помещении сети распределения тепла.

Мы обратились в компанию СГК ,чтобы узнать: как так вышло, что с холодных гаражей берут плату, ведь отдельно приходят квитанции за обогрев дома и за неотапливаемый гараж. Нам ответили, что по данному адресу оперативно направлен инспектор для обследования участка. Ситуацию держат на контроле. Однако в любом случае решение будет приниматься с учетом приоритета интересов потребителей тепла.